くらし パブリックコメントの結果を公表します

募集概要と意見・町の考え方の全文は町ホームページから確認できます。
【HP】トップページ→町政情報→町政への参加→パブリックコメント

■幕別町社会教育施設長寿命化計画(案)

1
〔意見の要旨〕
4ページについて、利用状況の推移を伝えたいのであれば、グラフを用いて着色するなど、もう少し分かりやすい資料にしてほしい。
〔町の考え方〕
利用状況については、掲載する施設数が多く、グラフによる表示が適さないため、表による表示としています。《D》

2
〔意見の要旨〕
7ページについて、何級建築士か記載してほしい。
〔町の考え方〕
等級の表記を追加します。《A》

3
〔意見の要旨〕
7～8ページについて、代表写真でかまわないので、劣化状況の写真を添付してほしい。劣化している箇所は進行具合が分かるよう定期的に写真等で記録・管理していますか。
〔町の考え方〕
劣化状況については、掲載する施設数が多く、代表写真のみでも枚数が膨大となるため、A～Dの4段階で表記しています。劣化箇所の記録・管理については、12ページに記載のとおり、今後、適切な点検・調査などによって継続的に把握します。《D》

4
〔意見の要旨〕
9ページについて、施設整備費、スポーツ・レクリエーション系施設の令和元年度の経費だけ次年度以降に比べて100 倍以上の高額となっているのはなぜか。この額が単発的なものであるなら外れ値として精査して平均額を算出し直すべき。
〔町の考え方〕
当該経費について、高額となっている理由を文章に追加します。これは農業者トレーニングセンターの改修に伴うもので、一定の年数で大規模改造が必要となることを前提とした計画のため、有効な値として扱います。《D》

5
〔意見の要旨〕
11ページの従来型の維持・更新と長寿命型の維持・更新を、イメージ図を用いるなどして分かりやすく説明してほしい。
〔町の考え方〕
それぞれの維持・更新について、10ページと11ページに補足する説明文を追加します。《A》

6
〔意見の要旨〕
対象とする施設のアスベスト調査は済んでいますか。工期や工事費に大きな影響を与える要素であるため、現段階からしっかり立案して計画書に記載してほしい。
〔町の考え方〕
アスベスト調査は実施済みであり、煙突用断熱材にアスベスト含有建材を使用している施設はありますが、工期や工事費への影響が大きな吹き付けアスベストを使用している施設は本計画対象施設にはありません。《D》

7
〔意見の要旨〕
12ページの日常点検をどのくらいの頻度でどのような手法で行うか点検計画を記載してほしい。損傷具合や劣化状況を評価するチェックシート等はありますか。
〔町の考え方〕
日常点検は施設管理人による通常業務の中で日々行うものであるため、詳細については本計画には記載しません。定期点検の際にはチェックシートを用いた記録・管理を行います。《D》

8
〔意見の要旨〕
対象とする施設全てが長寿命化改修する計画となっているが、長寿命化が非効率である場合など、スクラップアンドビルドの考えも踏まえて計画するべき。
〔町の考え方〕
15ページに記載のとおり、本計画は幕別町公共施設等総合管理計画の見直しや、本町を取り巻く様々な状況を踏まえて見直すこととしていますが、見直しの際には施設の今後の在り方も含めて検討する旨の文章を追加します。《A》

9
〔意見の要旨〕
どの地区のプールも老朽化が進んでおり、子育て支援としても、優先的な改修をしてほしい。幕別地区と札内地区はそれぞれ2つあるが、どちらか片方だけでも大きくして集約することはできないか。
〔町の考え方〕
長寿命化改修については建物の築年数や劣化度を勘案して、優先順位付けを行い進めていく予定ですが、今後の改修等の進捗状況に加え、幕別町公共施設等総合管理計画の見直しや、本町を取り巻く様々な状況を踏まえ、5年ごとに本計画を見直す中で、必要に応じて優先順位の変更や、施設の今後の在り方について検討します。《C》

問合せ：教育委員会生涯学習課
【電話】(幕)54-2006